Los líderes de los centros de estudio destacaron la unidad del sector, el rol de los jóvenes de centroderecha y la presencia de los ministros.

María Cristina Romero

-¿Cuáles fueron los principales ejes que se desprenden del encuentro?

Luis Larraín: "La centroderecha, en sus acciones como gobierno y en su actuación política debe orientarse por los principios que siempre la han motivado: la libertad de las personas, la responsabilidad individual y el respeto al estado de derecho. Y es importante considerar si existen nuevos principios que surgen como respuesta a nuevas realidades".

Najel Klein: "Se proyectaron algunos lineamientos como sustento de un futuro programa de gobierno con miras al 2014, que aseguren la continuidad de las políticas establecidas por la actual administración de centroderecha".

Jorge Jaraquemada: "La centroderecha, a pesar de haber ganado la batalla por la libertad, ha evidenciado cierta dificultad para comunicar. Frente a nuevos temas y/o a cuestionamientos, es contraproducente recurrir a las ideas socialistas. Las respuestas a esos problemas deben surgir desde nuestros principios.

-¿Cuáles fueron los grandes momentos del simposio?

"La llegada del Vicepresidente Rodrigo Hinzpeter, quien clausuró el simposio con un discurso muy documentado y profundo, fue recibida con aplausos. Y la presencia de destacadas figuras como los ministros Felipe Larraín, Andrés Chadwick y Harald Beyer en calidad de expositores, y Laurence Golborne como asistente".

"La presencia de los ministros y los representantes de nuestros partidos que demostraron la unidad del sector. Y lo expuesto por Luis Felipe San Martín y Jaime Bellolio sobre la importancia de reforzar la democracia y los canales de participación".

"Éste se produjo durante el almuerzo, cuando dos jóvenes muy notables, Jaime Bellolio y Luis Felipe San Martín, coincidieron en que el acento debe colocarse en cómo la centroderecha puede y debe encantar con sus propias ideas a las nuevas generaciones".

-¿Cómo se proyecta esta cumbre?

"Lo llamamos 'Primer Simposio' porque esperamos que hayan más. En algunos temas, como el de los consumidores por ejemplo, creo que nos queda tarea para ver cómo nuestro sector responde a nuevas realidades como las del consumo masivo".

"Debemos como sector repetir encuentros de esta naturaleza, que aborden diversas temáticas que no alcanzaron a ser incluidas. Existe el pleno convencimiento de que nuestras ideas son las mejores para el país".

"Se abre un espacio para profundizar las ideas de derecha y hacerse cargo de los cuestionamientos que se le hacen, asumiendo que parte de esa crítica puede ser cierta. Esto debiera permitir avanzar en la recuperación de nuestra identidad y de un relato más conforme a nuestras convicciones".

Al simposio asistieron políticos y expertos, y fue organizado por los think tank Libertad y Desarrollo, Instituto Libertad y la Fundación Jaime Guzmán.

Tiago Costas y M. Cristina Romero

La jornada de ayer en el Hotel Intercontinental, en Vitacura, fue maratónica. Allí se realizó el primer simposio organizado por los tres think tanks oficialistas más influyentes: Libertad y Desarrollo, Instituto Libertad, y la Fundación Jaime Guzmán.

En el cónclave, que duró casi 12 horas y contó con mesas de debate, el Gobierno hizo una férrea defensa de sus principios de centroderecha. La idea estuvo presente en cada una de las intervenciones de los distintos personeros, quienes aseguraron que éste es el sello que ha marcado la gestión del Presidente Sebastián Piñera.

A la cita llegaron casi 300 invitados entre gente del Gobierno, parlamentarios de RN y la UDI y expertos.

El primero en intervenir y que abrió el debate fue el ministro vocero de Gobierno, Andrés Chadwick, quien inició su exposición con la pregunta: "¿Cuál será el legado histórico del gobierno del Presidente Piñera?".

A partir de allí entregó una serie de argumentos que, según explican los presentes (no hubo acceso para la prensa), centraron su idea en el concepto de "bien común" de Jaime Guzmán Errázuriz. "Queremos entregar a la gente las condiciones económicas y sociales para que se desarrollen", dijo.

En esa línea, el ministro explicó que este es un gobierno que persigue una ideología de centroderecha, y defendió cuatro proyectos en específico: el 7% de los jubilados; el ingreso ético familiar; el posnatal de seis meses y la reforma tributaria.

Su par de Hacienda, Felipe Larraín, sostuvo gran parte de su intervención en que su gestión busca el principio de "responsabilidad fiscal" para mantener la estabilidad económica. En cuanto a la reforma tributaria argumentó que éste también era un proyecto de centroderecha y profundizó el concepto de Chadwick.

Según dijo, la reforma tributaria está pensada para financiar las distintas reformas educacionales y seguidamente sostuvo que, a juicio del Gobierno, la escolaridad es el eje para eliminar la pobreza y la desigualdad.

Luego de Larraín intervino el consejero de Libertad y Desarrollo, Juan Andrés Fontaine, quien discrepó de esta idea. En su opinión, no es necesaria una reforma tributaria porque existen otras maneras para recaudar esos fondos para la educación, como puede ser el endeudamiento externo.

Además, dijo que una reforma tributaria trae consigo una carga política que es aconsejable evitarla, y argumentó que la pobreza y la desigualdad se combaten con la generación de empleo, que se vería desincentivado con dicho proyecto.

Esta idea fue defendida también -aunque en otra mesa- por el profesor de Economía de la UC Claudio Sapelli y por la decana de Artes Liberales de la U. Adolfo Ibáñez, Lucía Santa Cruz.

Otro tema que marcó el debate fue la educación. El ministro de la cartera, Harald Beyer, dijo que los principios presentes en todas las políticas del Gobierno son los de libertad de enseñanza y la libre elección de los padres.

Patricia Matte, presidenta de la Sociedad de Instrucción Primaria, sostuvo que en esta materia no se le pueden entregar muchas potestades al Estado, y por consiguiente quitárselas a los privados. Calificó como negativo caer en un "Estado subsidiario".

Esto último fue defendido por los distintos ministros, quienes aseguraron entender ese concepto como un método para influir en las políticas públicas y combatir las desigualdades. Usaron la educación para graficarlo.

Harald Beyer precisó en este caso que si bien se cree que un Estado subsidiario debería apoyar, por ejemplo, más subvenciones, apuntó que su cartera no tiene contemplado una educación gratuita y extremar los recursos.

El cierre del debate estuvo a cargo del Vicepresidente, Rodrigo Hinzpeter (ver recuadro). Su exposición fue catalogada como "muy documentada" por el director de Libertad y Desarrollo, Luis Larraín. "Él (Hinzpeter) citó tres ejes en su exposición, diciendo que la centroderecha basaba su accionar en tres pilares: la democracia, la economía de mercado y el respeto a los derechos humanos".

''Con la reforma tributaria vamos a financiar un aumento significativo de la cobertura preescolar, de las subvenciones y de las becas de educación superior".
Felipe Larraín
MINISTRO DE HACIENDA
Las prioridades del sector, según Hinzpeter

En un discurso de más de una hora, el Vicepresidente de la República, Rodrigo Hinzpeter, defendió ante los think tanks del sector los principios de la centroderecha y delineó los desafíos del sector hacia el futuro.

Falsa concepción

En un texto de 50 páginas que distribuyó a los presentes, Hinzpeter afirma que el principal desafío es "desacreditar la caricatura" de que el verdadero propósito de la centroderecha sería conservar los privilegios económicos de los más ricos. "Esa pesada caricatura nos juega en contra, pero no nos puede ganar", dice, y demanda un reordenamiento de las preocupaciones del sector para avanzar hacia una centroderecha "realista, tolerante, solidaria y atractiva".

"Con esa imagen hostil y fría, el trabajo político se hace de una pesadez infernal, debiendo explicarse todo dos veces, justificarse todo, ante un continuo escuchar descreído o desconfiado de los ciudadanos. Rendir prueba constante a la luz de una capilla moral injustificada y para la cual ha llegado el tiempo de decir '¡Basta, esa imagen es un engaño, no es cierta!'", sostiene el Vicepresidente.

Críticas al PC y Vallejo

También habló del triunfo de la economía de mercado, la consolidación de una cultura de defensa de los DD.HH. y de la democracia. Critica severamente al Partido Comunista, el que, dice, "transita a destiempo con la realidad" y "empuja al país hacia políticas enteramente fracasadas". Recuerda las condolencias enviadas por el PC tras la muerte del dictador norcoreano Kim Jong-il y el reconocimiento de dirigentes comunistas sobre su vinculación con las FARC.

Una especial mención hace Hinzpeter a la dirigenta de ese partido, Camila Vallejo, cuando reconoció que no descartaba la vía armada. "Resulta en extremo revelador y sorprendente que, luego de los resultados de aquellas experiencias, en que unos se sintieron jueces facultados para certificar el uso de armas y la violencia que de ellas siempre se deriva, esta dirigenta juvenil valide y reivindique la vía armada como opción política. Honestamente, este reconocimiento por la opción armada es frustrante", dijo.

Al oficialismo crítico

En alusión a algunos dirigentes del oficialismo que han criticado proyectos impulsados por el Gobierno, Hinzpeter explica que la agenda de la centroderecha en la oposición no es la misma que estando en el Gobierno. "Digo esto con el ánimo de clarificar a aquéllos que en ciertos instantes han expresado que hay que gobernar con las ideas propias, insinuando que el gobierno del Presidente Piñera no lo estaría haciendo (...) Un análisis desprejuiciado de lo realizado hasta la fecha reforzará significativamente la convicción de que así lo hemos hecho", asegura, añadiendo: "Hay que disponer de flexibilidad" y "valorar las diferencias".

Seguridad pública

Un punto relevante del "manifiesto" de Hinzpeter es reforzar el aprecio de la centroderecha por el orden público y la preocupación por la inseguridad ciudadana. "Convengamos en que tener derechos, garantías y bienestar, pero en un clima de desborde, desorden e inclemente inseguridad, es un fracaso total", asegura. Resalta la necesidad de que el Estado cuente con instrumentos de sanción penal para castigar esas conductas, y dice que el derecho dereunión no debe lesionar el derecho de los otros ciudadanos.